Parc national des Calanques

Communiqué de la FFCAM

Des interdictions potentielles sur les sites emblématiques
du Parc national des calanques 

La Fédération française des clubs alpins et de montagne a été profondément émue d’apprendre qu’il existait, dans le cadre de la constitution de la Charte du Parc National des Calanques, une possibilité d’interdiction totale de pratique sur certains des sites d’escalade les plus emblématiques du massif.

En effet, le 11 septembre 2009 au cours d’une réunion spécifique escalade, le GIP a présenté une proposition de réserve intégrale comprenant les falaises maritimes du Devenson (de l’œil de Verre à En Vau) et les falaises Soubeyrannes (de Canaille à L’aigle).

La réserve intégrale signifie une absence complète d’intervention humaine (à part les scientifiques) c’est à dire la suppression de toutes les pratiques sportives ou de loisir : escalade, randonnée, kayak, plongée…

La FFCAM n’est pas opposée par principe à la mise en place d’une réserve intégrale, mais les propositions qui sont avancées par le GIP (ce sont 40% des surfaces grimpées dans le massif des Calanques qui sont concernées et 8 km de côtes soit 1/3 de leur ensemble) sont disproportionnées par rapport à l’aspect emblématique de ces zones et la dimension du futur parc.
Ce sont bien certaines grandes voies situées dans des secteurs qui ont fait la réputation des Calanques et c’est bien là que les plus grands noms de l’escalade et de l’alpinisme ont signé parmi leurs plus belles réalisations : Gaston Rebuffat et Georges Livanos pour ne citer qu’eux.

La FFCAM souhaite donc vivement que les négociations permettent d’avancer sur un projet qui prenne en compte le très faible impact de la fréquentation des grimpeurs sur ces espaces, au regard des nuisances diverses occasionnées  par la navigation motorisée notamment qui constitue, à certaines époques de l’année, l’environnement habituel direct du massif.

Nous ne souhaitons pas que ces lieux emblématiques et chargés de l’ « esprit des lieux » soient interdits aux générations à venir alors que leur meilleure protection réside dans l’éloignement des routes d’accès et des parkings (actuellement à deux heures de marche).